Benchmark de compression d’images
Même image, quatre codecs, chiffres réels. Nous avons compressé un échantillon via zipo.pics et mesuré la sortie réelle.
| Format | Taille | vs original | Quand l’utiliser |
|---|---|---|---|
| PNG (lossless) | 12.8 KB | −75% | Best when every pixel must survive — logos, screenshots. |
| JPG | 2.1 KB | −96% | Universally compatible; great for photos. |
| WebP | 0.9 KB | −98% | Smallest here — simple codec wins on tiny smooth images. |
| AVIF | 1.3 KB | −97% | Usually beats WebP on photos; overhead shows on micro images. |
Comment nous avons mesuré
Le même fichier source a été compressé avec le moteur de zipo.pics dans le navigateur (Rust en WebAssembly, sans serveur). Chaque format a été encodé en réglages par défaut et la taille exacte du fichier de sortie a été lue directement.
Le point contre-intuitif : AVIF n’était pas le plus petit
Sur cette petite image lisse, AVIF (1,3 Ko) est plus lourd que WebP (0,9 Ko). L’encodeur avancé d’AVIF a un coût fixe qui ne paie que sur les images détaillées et grandes.
Comment lire ce tableau
La colonne « vs original » est l’essentiel : même le PNG sans perte perd 75 %, car la source était un export non compressé. La conclusion : choisissez le format selon l’image.
Questions fréquentes
Pourquoi le PNG sans perte est-il plus petit que l’original ?
L’original était un export non compressé. Le PNG le ré-encode sans perte en retirant ce gaspillage, chaque pixel restant identique. « Sans perte » ne veut pas dire « sans changement de taille ».
Dois-je toujours utiliser WebP ?
Pour les photos sur le web moderne, WebP (ou AVIF) est généralement le plus petit à bonne qualité. Mais certains outils et CMS attendent encore du JPG ou PNG.