zipo.pics

Benchmark de Compressão de Imagens

A mesma imagem, quatro codecs, números reais. Comprimimos uma amostra no zipo.pics e medimos o resultado real — sem marketing, apenas bytes. Use para decidir qual formato escolher antes de comprimir.

Amostra: 128 × 128 px gradient PNG, Tamanho final 50.9 KB
FormatoTamanho finalvs originalQuando usar
PNG (lossless)12.8 KB−75%Best when every pixel must survive — logos, screenshots.
JPG2.1 KB−96%Universally compatible; great for photos.
WebP0.9 KB−98%Smallest here — simple codec wins on tiny smooth images.
AVIF1.3 KB−97%Usually beats WebP on photos; overhead shows on micro images.

Como medimos

O teste utilizou uma única imagem original executada através do mesmo motor que o zipo.pics usa no navegador — Rust compilado para WebAssembly, sem servidor no processo. Cada formato foi codificado com configurações padrão e o tamanho final em bytes foi lido diretamente do arquivo gerado. Nada foi estimado ou manipulado; a tabela reflete o codec, não uma rede ou CDN.

A parte contraintuitiva: o AVIF não foi o menor

Nesta imagem pequena com gradiente suave, o AVIF (1,3 KB) ficou maior que o WebP (0,9 KB). O codificador mais avançado do AVIF possui uma sobrecarga fixa que só compensa em imagens maiores e detalhadas — portanto, em gráficos micro ou simples, o WebP pode vencer. Em fotos reais, o AVIF geralmente supera o WebP. Não há um formato "perfeito" único; depende da sua imagem.

Como ler esta tabela

A coluna "vs original" é o destaque honesto: até o PNG sem perdas reduziu 75% porque a fonte original era uma exportação descompactada de 50,9 KB. A conclusão não é "AVIF é sempre menor" — e sim "escolha o formato adequado para a imagem". Fotos pedem WebP/AVIF, compatibilidade universal pede JPG, e o que precisa ser perfeito em pixels continua PNG.

Ressalva importante: esta é uma amostra sintética (gradiente de 128×128). Os resultados reais variam conforme o conteúdo, dimensões e qualidade original. O melhor jeito de saber é testar no seu próprio arquivo abaixo.

Perguntas frequentes

Por que o PNG sem perdas é menor que o original?

O original de 50,9 KB era uma exportação não comprimida. O PNG recodifica sem perdas e remove esse desperdício, chegando a 12,8 KB mantendo cada pixel idêntico. "Sem perdas" significa sem perda de qualidade, não sem alteração de tamanho.

Devo sempre usar WebP então?

Para fotos na web moderna, WebP (ou AVIF) costuma ser o menor com excelente qualidade. Porém, editores antigos e alguns CMSs ainda esperam JPG ou PNG. Escolha conforme o local de uso da imagem.