zipo.pics 對比 Squoosh
Squoosh 是一款不錯的工具。下面說清楚 zipo.pics 究竟在哪些地方不同、哪些地方其實一樣。表裡的每一項你都能在一分鐘內自行核實。
幾乎所有圖片壓縮工具都在宣傳同樣三件事：體積更小、畫質不損、免費。真正拉開差距的只有兩點——你的檔案最終去了哪裡，以及這個工具能不能幹完你手上那堆枯燥的批量活。下面就用你一分鐘能核實的事實，把主流方案放在這兩條軸上比一比。
| 對比項 | zipo.pics | Squoosh |
|---|---|---|
| 價格 | 免費 | 免費 |
| 檔案是否上傳到伺服器 | 否 | 否 |
| 批次處理 | 是 | 否 |
| 依指定體積壓縮 | 是 | 否 |
| 支援格式 | PNG / JPG / WebP / AVIF | PNG / JPG / WebP / AVIF |
| 需要註冊帳號 | 否 | 否 |
| 可離線使用 | 是 | 部分支援 |
競品資訊於 2026 年 9 月核對其公開頁面，可能隨時調整——決策前請以各家官網為準。
把圖片拖到這裡，或點擊選擇
批次上傳，自動按目前配置壓縮，所有計算在本機瀏覽器完成
不會上傳到伺服器· 圖片不離開瀏覽器
不上傳，究竟改變了什麼
服務端壓縮必須先收到你的檔案才能壓。壓縮一張旅遊照無所謂；但護照掃描件、客戶保密協約、體檢報告、未發布的產品圖就不一樣了——你的檔案副本從此存在別人的磁碟上，受別人的留存策略約束。zipo.pics 把 Rust + WebAssembly 引擎跑在瀏覽器分頁裡：圖片從本地記憶體讀出，在你自己的機器上重新編碼，再以下載的形式交還給你。沒有任何資料被傳輸，也就沒有東西可被留存、洩露或調取。
批量處理，以及壓到精確體積
第二個真實差別是吞吐量。單張工具在你有 300 張商品圖要卡進平台限制之前，都還算夠用。zipo.pics 可以一次拖入整個資料夾，不碰你的原圖，還支援指定目標體積——比如 200KB——它會反覆重新編碼直到滿足體積要求，而不是讓你對著品質滑桿猜。下載前就顯示最終體積，不必反覆上傳試錯。
競品真正做得更好的地方
把這一點說清楚，比在表格裡贏一行更重要。TinyPNG 的壓縮演算法有多年調優積累，還有能接入構建流水線的付費 API：如果你需要 CI 集成，或者要把 PNG 壓到極致，它依然是很好的選擇。Squoosh 出自 Chrome 團隊，暴露了編碼器級別的參數——mozjpeg 品質、WebP effort、AVIF 速度——這些正是 zipo.pics 故意收在簡化預設後面的。如果你是想手工打磨一張主圖的開發者，Squoosh 給你的旋鈕更多。而當隱私、批量和可預期的輸出體積不可妥協時，就選 zipo.pics。
常見問題
zipo.pics 是好的 Squoosh 替代品嗎？
如果你在意隱私與批次處理，是的。zipo.pics 用 Rust + WebAssembly 引擎完全在你瀏覽器裡執行，不上傳任何檔案，也不需要帳號就能批次處理。建議拿你自己的圖片兩邊都試一次。
上傳檔案的是 Squoosh 嗎？
請見上方對照表。伺服器端方案必然要接收你的檔案；zipo.pics 從不接收——壓縮全程在你自己的裝置上完成。
只壓一張照片的話該用哪個？
偶爾壓一張，兩者都能勝任。當你需要批次、需要精確到某個體積，或需要「檔案絕不出本機」的保證時，zipo.pics 的差異才體現出來。
我的圖片會被上傳到伺服器嗎？
不會。所有轉換都在你自己的瀏覽器裡、用 Rust 編譯成的 WebAssembly 完成。圖片位元組從不會傳到 zipo.pics 或任何第三方，這也是頁面首次載入後可離線繼續使用的原因。
zipo.pics 免費嗎？有圖片數量限制嗎？
標準壓縮免費且不限量：無需註冊，也沒有圖片數量上限。只有 AI 增強、降噪、去浮水印、高清匯出等可選進階功能才需要點數。
支援哪些圖片格式？
支援 PNG、JPG/JPEG、WebP、AVIF 和 GIF，並可在它們之間互相轉換。選 PNG 可在逐像素保留的前提下縮小圖片，選 WebP 或 AVIF 能在同等畫質下得到最小體積，需要通用相容性時選 JPG。
壓縮會讓畫質變差嗎？
由你決定。下載前每個結果都會與原圖並排對比，你可以逐張調高或調低壓縮強度。無損模式在同一格式內重新編碼、不丟棄資料；更高的強度則以少量細節換取小得多的體積。